Pozicion përfaqësues dhe i anshëm
[Recension: Mogerini nuk di të përgjigjet në pyetjet për sundimin e të drejtës]
Përgjigja në pyetjen se a duhet gazetarët, derisa e kryejnë punën profesionale, të përfshihen në aktivizëm ose fushatë politike është е thjeshtë dhe kategorike. Jo!
Nga njëra anë, gazetarët janë thellë të angazhuar politikisht, mirëpo, ata gjithmonë duhet të dallohen si gazetarë, e jo si kundërshtarë politikë, partnerë politikë ose përfaqësues politikë të partive të caktuara politike.
Më e keqja është kur këtë e bëjnë si mimikri. Kur involvimi i tyre është i qartë, e ata e fshehin atë.
Sa do që të duket paradoksale dhe kundërthënëse, ky lloj i involvimit nuk mund të arsyetohet me dofarë interesash nacionale ose patriotike. Për shkak se, posa gazetari ta veshë veshjen e ndërmjetësuesit të anshëm politik, e humb aurën e neutralitetit dhe me këtë edhe mundësinë për të qenë kritikues.
Këtë situatë e kemi në përmbajtjen mediatike që e recensojmë. Që në titull shihet pozicioni përfaqësues dhe i anshëm. Është tepër pretencioze dhe veprim shumë i pamatur që përfaqësuesen e lartë për politikë të jashtme të Komisionit Evropian, Mogerini, ta quani “të paditur” në temën e sundimit të së drejtës. Për shkak se kjo del nga titulli, që është nxjerrë nga letra e papërgjigjur me pyetje deri te Mogerini, ku komesarja e BE-së për politikë të jashtme pyetet për sundimin e të drejtës, si me qenë nxënëse shkolle.
Linku deri te artikulli origjinal: Mogerini nuk di të përgjigjet në pyetjet për sundimin e të drejtës
Data dhe koha e publikimit: 28.06.2016, 22:49
Data e recensionit: 30.06.2016
Recensues: Zoran Bojarovski
VEPRIM PRETENCIOZ DHE I PAMATUR
Pse? Vetëm për shkak se nuk u është përgjigjur në pyetjet e parashtruara, nuk do të thotë se Mogerini nuk e di se çka është sundimi i të drejtës. Pyetja e ardhshme, me të cilën nga Mogerini kërkohet në rendin juridik të vendit tonë të gjejë bazë për formimin e Prokurorisë speciale publike, automatikisht e zbulon qëllimin që të komprometohet Mogerini, dhe me këtë rast injorohet fakti se PSP-ja u formua si rezultat i marrëveshjes politike ndërmjet katër partive më të mëdha politike në vend.
Në letër pasojnë pyetjet në të cilat përgjigje duhet të japë partia në pushtet në Maqedoni, e jo Mogerini. Për shembull, pyetja për amnistinë e Zaevit dhe për “Global”-in, për të cilat dihet se nuk bëjnë pjesë në grupin e njëjtë të pyetjeve, sikurse edhe ato që dalin nga afera me përgjimin.
Marrë në përgjithësi, bëhet fjalë për një tekst për të cilin ata që e kanë përgatitur mendojnë se janë dinakë dhe se e kanë mashtruar Mogerinin, në fakt është vetëm konstruksion politik për përdorim të brendshëm.
Me një veprim të këtillë jogazetaresk, është shkelur neni 14 i Kodit të gazetarëve për nevojën për raportim të paanshëm duke siguruar distancë profesionale, si dhe nenet 13 dhe 16 që rekomandojnë të bëhet dallim ndërmjet lajmeve dhe komenteve, si dhe të ruhet autoriteti dhe dinjiteti dhe të mos përdoret media për qërim të hesapeve me njerëzit e tjerë.
