Fakte s’ka, komente sa të duash

[Recension: “Selmani nuk tregon se kush është më i forti i mahallës që ia ka mbushë atij kutitë e votimit për të fituar”]

Është e natyrshme që gazetarët të kenë bindjet e tyre politike. Por kur niset të shkruhet një lajm, ai duhet të bëjë përpjekjen për t’u çliruar tërësisht nga paragjykimet e tij me qëllim që subjektiviteti të mos jetë pjesë e tij. Ky bën pjesë në kategorinë e lajmeve që nis mirë duke respektuar rregullin e piramidës së përmbysur por nga dëshira që autori patjetër të nxjerrë atë që ka synim teksti humb të gjithë objektivitetin.

Linku deri te artikulli origjinal: “Selmani nuk tregon se kush është më i forti i mahallës që ia ka mbushë atij kutitë e votimit për të fituar”

Data dhe koha e publikimit: 16.12.2015, 12:42

Data e recensionit: 28.12.2015

Recensues: Fatlume Dervishi

Koka që ka nxjerrë autori është “Ish zv.Kryeministri Imer Selmani, në një emision te Televizioni SHENJA, thotë se falsifikimi i zgjedhjeve në Maqedoni thuaj se është i pamundshëm.” Përmes kësaj fjalie, lexuesi mendon që ka marrë pjesën kryesore të informacionit që ofron teksti por gabohet.
Nga “falsifikimi i zgjedhjeve është i pamundshëm” autori kalon në fjalinë “Tani u përsos falsifikimi për manipulimin e zgjedhjeve të disa cikleve të fundit zgjedhore… Por ashtu u rregulluan rrethanat dhe presionet e keqpërdorimet, shantazhimet e kërcënimet që u detyruan njerëzit të shkojnë  të votojnë.” Këto janë dy gjëra të kundërta.
Lexuesi nuk e mori vesh mendimin e Imer Selmanit, është ose s’është i mundur manipulimi i zgjedhjeve. Citati i tij, i marrë nga intervista në emisionin “Rruga e re…” në Tv Shenja, thotë se është, por interpretimi nga ana e gazetarit në hyrje thotë se nuk është i mundur manipulimi.

Veç prezantimit të ndryshëm të fakteve, tekti është përplot komente dhe interpretime. Bindjet individuale të gazetarit për ngritjet dhe rëniet (fitoret dhe humbjet) e Imer Selmanit në politikë i gjejmë të pasqyruara në hyrje dhe në përfundimin e tekstit por pa fakte dhe dëshmi.
Ja si thotë hyrja:

“Ai pranon se nga viti 2000 e këndej votimi në komunat shqiptare  bëhet në formë familjare, kur një person më i forti i mahallës mund të mbledhë deri më 200 vota për një parti politike. Selmani me këtë deklarat nuk dëshiron të precizojë se mos vallë e ka fjalën per vetvetën, kur nga viti 2000 përmes grupeve të caktuara të cilët riksonin popullatën e rajonit të Dërvenit, Selmani fitonte zgjedhjet në mënyrë bindëse.”

Tekti bën edhe akuza, të cilat nuk verifikohen, por është e qartë gjithahstu se teksti është tendencioz ndaj Imer Selmanit.
Kur autori thotë se “Selmani nuk dëshiron të precizojë…” zakonisht nënkupton se ai e ka pyetur folësin për çështjen në fjalë dhe ai ka mohuar të përgjigjet. Kjo gjë, nuk ka ndodhur. Është konstatim i gazetarit që nxjerr nga intervista e tij, për televizinin në fjalë.
Pastaj, ku janë faktet e patjetërsueshme që e kanë shtyrë gazetarin të konkludojë se grupe të caktuara (“të fortët e mëhallës”) kanë detyruar që të votojnë për Selmanin dhe ai të fitojë në mënyrë bindësi. Fakte s’ka, komente sa të duash. Madje asnjë burim nuk është konsultuar.

Sipas gazetarit, Selmani ose siç e quan ai, zv/Kryeministri i PDSH-së ka pësuar humbje në zgjedhje në mungesë të njerëzve “më të fortë të mëhallës”.

“Në mungesë të njerëzve “më të fortë të mahallës”, siç shprehet Selmani, ish zv.Kryeministri i PDSH-së përjetoi humbje të thellë edhe në vendlindjen e tijë në fshatin Shishovë të Shkupit.”

Gazetari duhet të publikojë informata të sakta, të provuara dhe nuk do të fshehë të dhëna esenciale dhe nuk do të falsifikojë dokumenta. Nëse informata nuk mund të vërtetohet, ose bëhet fjalë për supozim, përkatësisht spekulim, kjo duhet të thuhet dhe të publikohet. Saktësia e informatës duhet të provohet sa më shumë të jetë e mundur. – sugjeron Kodi Etik i Gazetarëve të Maqedonisë.