Përgjegjsia e gazetarit dyfishohet gjatë raportimit për vrasje

[Recension: “Ja shkaqet për vrasjen e sotme në Kumanovë!”]

Pasi ka raportuar për një vrasje të ndodhur në “Lagjen e Trimave” të qytetit të Kumanovës, media në fjalë ka zgjedhur për të treguar shkaqet e kësaj vrasje ku ka humbur jetën një person dhe është plagosur një tjetër. Kjo nuk është mënyrë etike informimi mbi një vrasje përderisa bëhet fjalë për persona jopublik dhe për shkaqe të pakonfirmuara nga policia.

Linku deri te artikulli origjinal: “Ja shkaqet për vrasjen e sotme në Kumanovë!”
Data dhe koha e publikimit: 28.07.2015, 12:59
Data e recensionit: 30.07.2015
Recensues: Fatlume Dervishi

Titulli i lajmit të jep përshtypjen që teksti do të ketë informacionet e plota mbi arsyet e shkaqeve që kanë sjellur si pasojë vdekjen e një personi dhe plagosjen e një personi tjetër. Në të tilla raste, këto shkaqe janë të besueshme nëse janë raportime zyrtare të Ministrisë së Punëve të Brendshme që merret me hulumtimin e rastit.

Lajmit që recensojmë i mungon një konfirmim zytarë i MPB-së për shkaqet e vrasjes së ndodhur. Mund të ndodhë që edhe media të zbulojë shkaqet, por këtë patjetër duhet të mbështsë me fakte dhe me prononcime zyrtare. Lajmi në këtë rast mbështetet me frazën “Sipas informatave të para të mediumeve, raportet e përkeqësuara familjare kanë qenë shkaku për vrasjen dhe plagosjen e sotme”. Nuk jepet sqarim se nga i kanë marrë mediat “informatat e para” dhe sa të besueshme mund të jenë ato. Medet me të drejtë ndjekin zhvillimet por në një rast të tillë do të duhej dhe burimi i informacionit. Duke e mbështetur informacionin me burime të tilla media bëhet e besueshme dhe korrekte ndaj të gjithëve.

Ndërkohë ekziston rreziku që përderisa nuk janë zyrtarisht të konfirmuara këto informacione, ka shumë mundësi edhe të merren me dyshim, diçka që nuk e dëshiron asnjë medie profesionale. Andaj gazetari dhe media duhet të tregojë kujdes të konsiderueshëm rreth raportimeve me informacione të pa pakonfirmuara për çështje kaq të ndjeshme.