Për çdo çështje duhen dy anë në lajm
[Recension: “Jazhincë, autoritetet qendrore neglizhojnë kërkesën për ambulance”]
Teksti gazetaresk ka për detyrë të ngrejë një shqetësim publik dhe shkrimi në fjalë me të drejtë shqyrton një çështje me rëndësi jetike për banorët e një zone të caktuar që i takon qytetit të Tetovës. Shqetësimi i banorëve në këtë rast është shumë i arsyeshëm dhe hapësira mediatike që i kushton media është shumë e rëndësishme. Por ajo që mungon është ana e dytë ose prononcimi i institucioneve shtetërore. Kjo është e nevojshme për informim të plotë.
Lajmi është publikuar fillimisht në Alsat-M ku shoqërohet edhe me video. Më vonë është kopjuar nga portali Tetova 1 (tetov1.com) duke cituar burimin.
Linku për te artikulli origjinal: Jazhincë, autoritetet qendrore neglizhojnë kërkesën për ambulancë
Data dhe koha e publikimit: 04.07.2015
Data e recenzionit: 06.07.2015
Recensues: Fatlume Dervishi
Në lajmin që recensojmë, në mënyrë korrekte citohen disa burime siç janë banorë të zonës të prekur nga ky problem (që në këtë rast është mungesa e ambulancës) dhe kryetari i bashkësisë lokale që përforcon deklaratat paraprake të banorëve. Ky i fundit mes të tjerash thotë që në mënyrë sistematike dërgohen kërkesa në Ministrinë e Shëndetsisë për zgjidhjen e problemit por vazhdojnë të mos marrin përgjigje. Automatikisht, na lihet të kuptojmë se drejt institucionit të përmendur po drejtohen akuza për neglizhencë të problemit dhe kjo nënkupton që edhe ky institucion bëhet aktor në lajm.
Që lajmi të jetë i balancuar, mungon prononcimi zyrtar i Ministrisë së Shëndetsisë. Citoj Kodin e Gazetarëve të Maqedonisë:
Pala e dytë është e rëndësishme për informim të drejtë të publikut, kurse në rastin e lajmit që po recensohet, gjithçka do të ishte e plotë dhe mbase me përgjigje konkrete rreth çështjes. Në rastet kur kërkohet opinioni i palës të dytë dhe ai nuk i jepet gazetarit, ai duhet ta bëjë të ditur këtë gjë, që publiku të informohet se institucioni nuk dëshiron të prononcohet.
